Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
383 мин, 12 сек 20540
Прежде всего, ряд самых интригующих утверждений сделан Памелой со ссылкой на родную сестру, другими словами, перед нами классическое утверждение с чужих слов. В просторечии — сплетня, ибо свидетель должен говорить лишь о том, что видел, слышал или наблюдал лично. Примечательно, что сама Джо Линн МакКохи на протяжении полутора десятилетий почему-то не спешила разоблачить Терри Хоббса. Кстати, никаких заявлений схожего содержания с тем, что говорила Памела, её сестра так и не сделала.
Очень неприятное впечатление производит то обстоятельство, что Памела не спешила со своими разоблачениями до тех пор, пока супруги не развелись в 2004 г. после 18 лет брака. Они и после этого, кстати, поддерживали несколько лет вполне дружелюбные отношения, Терри даже платил без понуждений алименты на содержание дочери Аманды. В 2006 г. бывшие супруги продали киностудии «Dimension Films» право на экранизацию истории своей семьи и получили за это 25 тыс.$, которые и разделили поровну. Однако, в скором времени добрые отношения были пущены под откос, поскольку Памела узнала, что бывший муж пишет книгу о событиях мая 1993 г. и планирует целиком забрать гонорар себе, рассуждая, видимо, так: ежели я автор, то и деньги мои. Вот тут-то и возникли в голове бывшей жены подозрения, и всё это очень удачно совпало с результатами молекулярно-генетической экспертизы, обнаружившей по одному волосу Терри Хоббса и его друга Дэвида Джейкоби на трупе Стиви Бранча.
Так что, трудно отделаться от ощущения, что перед нами вовсе не пример бдительности и женской наблюдательности, а тривиальное сведение счётов обозлённой женою. Вернее, бывшей женою…
Тут нельзя не прокомментировать и обнаружение волос Хоббса и Джейкоби на теле убитого мальчика. Это открытие никоим образом не привязывает первого и второго к преступлению. Поскольку Хоббс проживал вместе со Стиви, то нет ничего странного в том, что волос одного оказался на теле другого. Даже обнаружение волоса Джейкоби ничего не означает, ибо последний бывал в доме Хоббсов и, работая водителем грузовой автомашины, частенько подвозил друга (т. е., Терри Хоббса) от работы домой. Терри вполне мог принести волос Джейкоби на своей одежде, и уже далее тот мог попасть на одежду, обувь или волосы Стиви. Это явление называется «переносом микроследов (пыли, волокон, волос, специфического загрязнения)» и хорошо известно криминалистам. Вот если бы на телах жертв удалось найти волосы Эколза, Болдуина или Мискелли — это было бы странно, поскольку точек соприкосновения в быту жертвы и осужденные не имели, соприкосновение между ними могло произойти только на месте преступления. А так… говорить просто не о чем!
Терри Хоббс в ноябре 2008 г. подал в суд на Натали Пасдар, певицу из состава кантри-группы «Dixie Chicks», которая позволила себе нелестные высказывания в его адрес и даже прямое обвинение в убийстве как во время одного из выступлений, так и в открытом письме, размещенном на сайте музыкального коллектива. Соответчиками по иску Терри Хоббса явились другие участницы «Dixie Chicks» — Эмили Робинсон и Марта Сайдел.
Терри дело проиграл — иск его был отклонен, и в апреле 2010 г. суд обязал его выплатить ответчику судебные издержки в сумме почти 18 тыс.$. Историю с этим судом нельзя не признать довольно странной, оказывается, человека можно без всяких юридических оснований назвать публично «убийцей детей», и за подобную диффамацию суд наказывать не станет! И это в США, стране, в которой политики всех уровней так любят распинаться на тему равенства всех перед Законом! Такое ощущение, что суд просто побоялся встать на сторону заявителя, хотя тот и был прав во всех отношениях.
В октябре 2010 г. в прессу просочилась важная информация, бросавшая тень на поведение Кента Арнольда, старшины присяжных на процессе Эколза-Болдуина. Тот в начале 1994 г. нанял адвоката Уорфорда (Warford), которому надлежало осуществлять защиту его (т. е. Кента Арнольда) родного брата, обвинённого в сексуальных домогательствах к девочке.
В процессе общения с клиентом Уорфорд узнал, что Арнольд ещё до избрания в члены жюри присяжных был хорошо осведомлён о деталях расследования и суда над Мискелли, причём при выборах в члены жюри умышленно скрыл свою осведомлённость. Став старшиной присяжных, он попытался использовать свою информированность для того, чтобы влиять на мнение прочих членов жюри. Явная предвзятость и поведение Кента Арнольда противоречили судебной этике.
Очень неприятное впечатление производит то обстоятельство, что Памела не спешила со своими разоблачениями до тех пор, пока супруги не развелись в 2004 г. после 18 лет брака. Они и после этого, кстати, поддерживали несколько лет вполне дружелюбные отношения, Терри даже платил без понуждений алименты на содержание дочери Аманды. В 2006 г. бывшие супруги продали киностудии «Dimension Films» право на экранизацию истории своей семьи и получили за это 25 тыс.$, которые и разделили поровну. Однако, в скором времени добрые отношения были пущены под откос, поскольку Памела узнала, что бывший муж пишет книгу о событиях мая 1993 г. и планирует целиком забрать гонорар себе, рассуждая, видимо, так: ежели я автор, то и деньги мои. Вот тут-то и возникли в голове бывшей жены подозрения, и всё это очень удачно совпало с результатами молекулярно-генетической экспертизы, обнаружившей по одному волосу Терри Хоббса и его друга Дэвида Джейкоби на трупе Стиви Бранча.
Так что, трудно отделаться от ощущения, что перед нами вовсе не пример бдительности и женской наблюдательности, а тривиальное сведение счётов обозлённой женою. Вернее, бывшей женою…
Тут нельзя не прокомментировать и обнаружение волос Хоббса и Джейкоби на теле убитого мальчика. Это открытие никоим образом не привязывает первого и второго к преступлению. Поскольку Хоббс проживал вместе со Стиви, то нет ничего странного в том, что волос одного оказался на теле другого. Даже обнаружение волоса Джейкоби ничего не означает, ибо последний бывал в доме Хоббсов и, работая водителем грузовой автомашины, частенько подвозил друга (т. е., Терри Хоббса) от работы домой. Терри вполне мог принести волос Джейкоби на своей одежде, и уже далее тот мог попасть на одежду, обувь или волосы Стиви. Это явление называется «переносом микроследов (пыли, волокон, волос, специфического загрязнения)» и хорошо известно криминалистам. Вот если бы на телах жертв удалось найти волосы Эколза, Болдуина или Мискелли — это было бы странно, поскольку точек соприкосновения в быту жертвы и осужденные не имели, соприкосновение между ними могло произойти только на месте преступления. А так… говорить просто не о чем!
Терри Хоббс в ноябре 2008 г. подал в суд на Натали Пасдар, певицу из состава кантри-группы «Dixie Chicks», которая позволила себе нелестные высказывания в его адрес и даже прямое обвинение в убийстве как во время одного из выступлений, так и в открытом письме, размещенном на сайте музыкального коллектива. Соответчиками по иску Терри Хоббса явились другие участницы «Dixie Chicks» — Эмили Робинсон и Марта Сайдел.
Терри дело проиграл — иск его был отклонен, и в апреле 2010 г. суд обязал его выплатить ответчику судебные издержки в сумме почти 18 тыс.$. Историю с этим судом нельзя не признать довольно странной, оказывается, человека можно без всяких юридических оснований назвать публично «убийцей детей», и за подобную диффамацию суд наказывать не станет! И это в США, стране, в которой политики всех уровней так любят распинаться на тему равенства всех перед Законом! Такое ощущение, что суд просто побоялся встать на сторону заявителя, хотя тот и был прав во всех отношениях.
В октябре 2010 г. в прессу просочилась важная информация, бросавшая тень на поведение Кента Арнольда, старшины присяжных на процессе Эколза-Болдуина. Тот в начале 1994 г. нанял адвоката Уорфорда (Warford), которому надлежало осуществлять защиту его (т. е. Кента Арнольда) родного брата, обвинённого в сексуальных домогательствах к девочке.
В процессе общения с клиентом Уорфорд узнал, что Арнольд ещё до избрания в члены жюри присяжных был хорошо осведомлён о деталях расследования и суда над Мискелли, причём при выборах в члены жюри умышленно скрыл свою осведомлённость. Став старшиной присяжных, он попытался использовать свою информированность для того, чтобы влиять на мнение прочих членов жюри. Явная предвзятость и поведение Кента Арнольда противоречили судебной этике.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 111 из 118
