Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
383 мин, 12 сек 19571
Очень интересным оказался вывод Лабзина о способности детей запоминать количество предметов или людей. Кстати, тут Лабзин ничего не открыл — все родители знают, что дети склонны к преувеличениям — но профессор придал этому эмпирическому знанию форму постулата. Согласно Лабзину дети стабильно ошибаются в определении числа увиденных предметов, преувеличивая их количество. Число таких ошибок стабильно больше половины, другими словами, перед нами не исключение, а правило. Причём дети почти никогда ничего не преуменьшают — все отклонения в их описаниях делаются в сторону увеличения.
А вот при определении расстояний дети демонстрируют обратную ошибку — они склонны их преуменьшать независимо от пола. Но у мальчиков «географический кретинизм» с возрастом исчезает и к 14 годам они уже довольно точно определяют расстояние на глаз и хорошо ориентируются в малознакомой местности. С девочками такого не происходит — они одинаково плохо ориентируются как в 9 лет так и в 14. Даже простейшие задачки с использованием карты города, типа, сделай три поворота направо, а потом два — налево, куда ты попадёшь? ставили детей 9-10 лет в тупик. Последняя задачка, при всей своей кажущейся смехотворности, имела самый серьёзный подтекст, означавший, что на рассказы похищенных детей следователям особенно полагаться не следует — они явно окажутся ошибочны.
Разумеется, всё сказанное относится к свидетелям начала ХХ столетия и за прошедшее с той поры время люди до некоторой степени изменились. Люди стали более развиты, интегральная сумма знаний современного человека значительно повысилась. Однако, изменения информационной среды не во всём пошли на пользу нашим современникам — увеличение доли информации, воспринимаемой через образы (речь идёт прежде всего о медиатехнологиях), привело к оскудению воображения и способности абстрактно мыслить. Если раньше обыватель, читая книгу или газету, оказывался вынужден напрягать воображение, то теперь подобное усилие стало попросту ненужным — картинку ему рисует не собственное абстрактное мышление, а экран телевизора. Завершая это подзатянувшееся, но необходимое отступление, остаётся заметить, что в целом человеческое мышление и психологические реакции в значительной степени ригидны и инерционны, а потому наблюдения психологов начала прошлого столетия никак нельзя назвать устаревшими или потерявшими актуальность.
Вернёмся, впрочем, к событиям конца мая 1993 г. в Вест-Мемфисе. Появление в материалах расследования свидетельских показаний Виктории и Аарона Хатчисонов до известной степени проливало свет на возможный мотив убийства трёх мальчиков в «Робин Гуд хиллс», однако, объективная оценка этих показаний оказалась весьма и весьма затруднена. Почему? В силу своего возраста Аарон Хатчисон являлся плохим свидетелем, ненадёжным, его поведение выглядело подозрительным. Нежелание рассказать о гомосексуалистах во время допроса 6 мая и неожиданная откровенность на допросе через три недели никак нельзя было считать нормой.
Но помимо оправданных сомнений в словах мальчика не могли не появиться и сомнения в том, что рассказывала Виктория Хатчисон. Устроенное ею «частное расследование» очень сильно отдавало голливудским сюжетом и выглядело внутренне нелогичным. Сложно поверить в то, что Дамиан Эколз действительно взял малознакомую женщину на некое тайное сборище сатанистов. Ещё сложнее поверить в то, что участники этого сборища не выказали ни малейшего внимания к гостье и позволили ей уехать, не приняв участия в«сходняке» (чего приезжала, спрашивается… Но самое главное в показаниях Викки Хатчисон заключено не в том, что она сказала, а в том, о чём умолчала.
А вот при определении расстояний дети демонстрируют обратную ошибку — они склонны их преуменьшать независимо от пола. Но у мальчиков «географический кретинизм» с возрастом исчезает и к 14 годам они уже довольно точно определяют расстояние на глаз и хорошо ориентируются в малознакомой местности. С девочками такого не происходит — они одинаково плохо ориентируются как в 9 лет так и в 14. Даже простейшие задачки с использованием карты города, типа, сделай три поворота направо, а потом два — налево, куда ты попадёшь? ставили детей 9-10 лет в тупик. Последняя задачка, при всей своей кажущейся смехотворности, имела самый серьёзный подтекст, означавший, что на рассказы похищенных детей следователям особенно полагаться не следует — они явно окажутся ошибочны.
Разумеется, всё сказанное относится к свидетелям начала ХХ столетия и за прошедшее с той поры время люди до некоторой степени изменились. Люди стали более развиты, интегральная сумма знаний современного человека значительно повысилась. Однако, изменения информационной среды не во всём пошли на пользу нашим современникам — увеличение доли информации, воспринимаемой через образы (речь идёт прежде всего о медиатехнологиях), привело к оскудению воображения и способности абстрактно мыслить. Если раньше обыватель, читая книгу или газету, оказывался вынужден напрягать воображение, то теперь подобное усилие стало попросту ненужным — картинку ему рисует не собственное абстрактное мышление, а экран телевизора. Завершая это подзатянувшееся, но необходимое отступление, остаётся заметить, что в целом человеческое мышление и психологические реакции в значительной степени ригидны и инерционны, а потому наблюдения психологов начала прошлого столетия никак нельзя назвать устаревшими или потерявшими актуальность.
Вернёмся, впрочем, к событиям конца мая 1993 г. в Вест-Мемфисе. Появление в материалах расследования свидетельских показаний Виктории и Аарона Хатчисонов до известной степени проливало свет на возможный мотив убийства трёх мальчиков в «Робин Гуд хиллс», однако, объективная оценка этих показаний оказалась весьма и весьма затруднена. Почему? В силу своего возраста Аарон Хатчисон являлся плохим свидетелем, ненадёжным, его поведение выглядело подозрительным. Нежелание рассказать о гомосексуалистах во время допроса 6 мая и неожиданная откровенность на допросе через три недели никак нельзя было считать нормой.
Но помимо оправданных сомнений в словах мальчика не могли не появиться и сомнения в том, что рассказывала Виктория Хатчисон. Устроенное ею «частное расследование» очень сильно отдавало голливудским сюжетом и выглядело внутренне нелогичным. Сложно поверить в то, что Дамиан Эколз действительно взял малознакомую женщину на некое тайное сборище сатанистов. Ещё сложнее поверить в то, что участники этого сборища не выказали ни малейшего внимания к гостье и позволили ей уехать, не приняв участия в«сходняке» (чего приезжала, спрашивается… Но самое главное в показаниях Викки Хатчисон заключено не в том, что она сказала, а в том, о чём умолчала.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 38 из 118
