Жарким майским вечером 1996 г. диспетчер телефонной службы спасения «911» города Вирджиния-Бич, штат Вирджиния, США, принял сообщение о нападении на жильцов дома в тихом и благополучном районе Холланд-роад, сделанное от имени хозяина дома Эдди Макдесси, 32-летнего американца арабского происхождения. По словам звонившего, незнакомый чернокожий мужчина напал на него, когда он только входил в дом, затем нападавший втащил его наверх, в спальню второго этажа, где принялся насиловать его жену и угрожать ей ножом.
— Имелось и другое противоречие, связанное с деталями рассказа доктору Ластигу о нападении на чету Макдесси. Первоначально Эдди сообщил врачу, будто равзязавшись, побежал в ванную комнату, где хранился пистолет его жены. Однако полицейским он всегда говорил, что револьвер Илайс находился в прикроватной тумбочке и именно из тумбочки он извлёк его перед тем, как открыть стрельбу по Квинси Брауну. Когда Эдди указали на очевидное противоречие между тем, что он утверждал на допросах и тем, что рассказывал доктору Ластигу, Макдесси не моргнув глазом отказался от всего того, что говорил врачу и заявил, что тот «всё напутал». Подобное изменение существенных деталей описания произошедшего могло служить указанием на их надуманность и неуверенность Эдди Макдесси в том, какую именно версию случившегося ему лучше предложить следствию в качестве «правдивой»;
— Эдди Макдесии утверждал, будто вёл стрельбу по нападавшему с некоторым интервалом, причём два из трёх выстрелов произвёл уже во время разговора с диспетчером «службы спасения». Между тем, магнитофонная запись его переговоров со службой 911 не содержала звуков выстрелов, которые неизбежно должны были быть слышны, если только они действительно были произведены во время телефонного разговора;
— Потерпевший ничего не сообщил о том, что заходил в ванную, где смыл с себя кровь Квинси Брауна (напомним, что её следы были найдены на бумажном полотенце и в сифоне под умывальником). Когда же ему указали на то, что в ванной комнате были найдены окровавленные бумажные полотенца, Эдди моментально поправился и сделал уточнение, что он заходил в ванную комнату в надежде найти там материал для «компресса», которым можно было бы зажать раны Илайс и тем самым сдержать кровотечение. Он признал, что действительно оторвал несколько кусков от рулона с бумажными полотенцами, но убедившись, что бумага не подходит на роль «компресса», бросил их и убежал из ванной. Почему Эдди не воспользовался обычными банными потенцами, висевшими у самой двери, он объяснить так и не смог. Собственную несообразительность потерпевший списал на панику и состояние аффекта. Когда же Эдди сообщили о том, что кровь Квинси Брауна была найдена в сточных трубах ванной и умывальника, что свидетельствовало о том, что он явно смывал её с себя, Макдесси замкнулся и лишь продолжал твердить, что «ничего такого не помнит»;
— Хотя Эдди Макдесси первоначально категорически утверждал, что и не думал смывать с себя кровь, патрульные полицейские не увидели кровавых брызг на его лице и руках. Но вот на его светло-серых хлопчатобумажных штанах были обнаружены замытые кровавые пятна! Причём пятен этих было довольно много, в основном они располагались на левой штанине от паха до самого низа, но несколько пятен меньшего размера были различимы и на правой штанине. Эдди явно не предполагал, что вся его одежда будет изъята и подвергнется тщательному криминалистическому изучению, а потому скрыть кровавые следы ему никак не удастся. Когда на одном из последующих допросов Эдди Макдесси сообщили об обнаружении на штанах замытой крови, он тут же «припомнил», что мог запачкать одежду в то время, когда склонился над хрипевшей Илайс в надежде оказать помощь. Потом, дескать, он побежал в ванную комнату и там, увидев при хорошем освещении кровь на одежде, мог совершенно автоматически, не задумываясь, потереть влажными руками запачканные кровью места. Однако последовавший анализ ДНК показал, что кровь на брюках принадлежала отнюдь не Илайс, а Квинси Брауну, что полностью разрушало описанную Эдди Макдесси картину его действий на месте преступления;