История эта имеет очень длинную и странную преамбулу и не менее длинное и странное послесловие. Да и сама по себе история похищений и убийств подростков в американском штате Мичиган во второй половине 1970-х гг. до такой степени необычна, что довольно трудно понять, с чего же именно она началась. Официальная трактовка событий оставляет широкое поле для домыслов в этом отношении. А поэтому начинать надо с того, что было задолго до описываемых событий — подобное вступление поможет лучше понять специфику места и времени.
269 мин, 54 сек 14853
После этого разговора Кроул услышал краем уха как знакомый ему уголовник Раймонд Хейнрич (Raymond Heinrich) рассказывал однажды о том, как вместе с Ли Энглином ему довелось изнасиловать какую-то девчонку в Роузвилле. И случилось это, якобы, как раз зимой 1976 г. Кроул сразу связал просьбу купить одежду именно с этим инцидентом, решив, что Ли Энглин боялся самостоятельно обновлять гардероб, поскольку это могли запомнить продавцы.
История, рассказанная Кроулом заинтересовала детективов полиции штата, и они постарались разыскать Раймонда Хейнрича. В конечном итоге им это удалось и последний поведал о том, как зимой 1976 г. во время одной из многочисленных поездок в автомашине Ли Энглина они возле ресторана «Papa Joe's» силой схватили девочку, которую Ли Энглин анально изнасиловал, а Хейнрич — избил. Затем они выехали в пустынное место, где буквально пинками вытолкали жертву нападения на мороз и следом выбросили одежду…
Этого рассказа оказалось достаточно для того, чтобы 6 февраля 1978 г. — т. е. спустя 2 года со времени убийства Синтии Кэдьё — арестовать Роберта Ли Энглина.
Примечательно, что ещё до объявления причины ареста детектив Ричард Скотт стал задавать Роберту вопросы о его знакомых, интересуясь мнением об их человеческих качествах. Как бы между делом полицейский спросил и о Раймонде Хейнриче; Роберт, ещё не зная, что именно наговорил о нём Раймонд, ответил, что тот — человек очень скверный и опасный. На следующий вопрос — о том, как часто он катался с Хейнричем в автомоибле по окрестностям Детройта? — Ли Энглин ответил без колебаний, что такая поездка была всего однажды, дескать, Хейнрич не тот человек, которого можно сажать в свою машину.
Когда допрос перешёл в практическую плоскость и Ли Энглину стали задавать вопросы о наличии у него alibi на интервал времени с 20:30 14 января 1976 г. до 01:05 15 января того же года, обвиняемый заверил, что у него есть твёрдое alibi. В то время он работал в компании по торговле кормами для животных и занимался доставкой заказанного клиентами товара. Его разъезды фиксировались достаточно точно, поскольку от них напрямую зависела его оплата.
Ли Энглину не поверили, а его утверждение о наличии alibi посчитали недостаточно убедительным, мол, обвиняемый имел возможность фальсифицировать свои маршрутные листы, дабы искусственно «закрыть» интервал времени, связанный с убийством Кэйдьё. Сам же Роберт вины своей не признал ни в феврале 1978 г., ни в последующие годы. Строго говоря улик против него никаких не имелось — были лишь заявления упомянутых выше рецидивистов Гэри Кроула и Раймонда Хейнрича, причём заявления довольно расплывчатые и слишком общие. Примечательно, что в отношении Хейнрича прокуратура никаких обвинений выдвигать не стала, а подобная лояльность может служить косвенным указанием на существование некоей договорённости между преступником и правоохранителями. И сообщил ли Хейнрич правду, или же попросту оговорил бедолагу Ли Энглина, спасая свою шкуру, ведает только Господь Бог. Но даже если считать, что никакого оговора не было и Раймонд Хейнрич выложил чистую правду, всё равно остаётся неясным, оказалась ли жертвой насильников именно Синтия Кэйдьё?
И для сомнений в этом имеется ряд весьма серьёзных соображений. Во-первых, истинный маршрут Синтии восстановить довольно просто, поскольку известны начальная и конечная его точки. Как мы помним, девушка вышла из дома подруги (адрес известен) и направилась в аптеку, адрес которой также известен. Она никак не могла появиться возле ресторана, о котором упоминал в своих показаниях Раймонд Хейнрич. Во-вторых, судебно-медицинская экспертиза однозначно расценила рваную рану в височной области как причинённую тупогранным предметом. Кулаком такая рана не могла быть нанесена — это стопроцентная истина (такую рану не надо путать с рассечением бровей, часто наблюдающимся в боксёрских поединках и драках, поскольку механизм образования обеих видов ран совершенно разный. Кстати, даже в боксе рассечения бровей часто являются следствием удара шнуровкой перчатки, а не прямым ударом кулака). Между тем, по утверждению Хейнрича, никакими орудиями для избиения жертвы нападавшие не пользовались. В-третьих, Хейрич заверял, будто изнасилованная девушка была просто выброшена из фургона, между тем, на самом деле тело Синтии Кэдьё тащили волоком по дороге более десятка метров, а её одежду сложили стопкой в стороне. Т.е. убийце (или убийцам) приходилось выходить из автомашины, на которой было привезено в Блумфелд тело жертвы.
История, рассказанная Кроулом заинтересовала детективов полиции штата, и они постарались разыскать Раймонда Хейнрича. В конечном итоге им это удалось и последний поведал о том, как зимой 1976 г. во время одной из многочисленных поездок в автомашине Ли Энглина они возле ресторана «Papa Joe's» силой схватили девочку, которую Ли Энглин анально изнасиловал, а Хейнрич — избил. Затем они выехали в пустынное место, где буквально пинками вытолкали жертву нападения на мороз и следом выбросили одежду…
Этого рассказа оказалось достаточно для того, чтобы 6 февраля 1978 г. — т. е. спустя 2 года со времени убийства Синтии Кэдьё — арестовать Роберта Ли Энглина.
Примечательно, что ещё до объявления причины ареста детектив Ричард Скотт стал задавать Роберту вопросы о его знакомых, интересуясь мнением об их человеческих качествах. Как бы между делом полицейский спросил и о Раймонде Хейнриче; Роберт, ещё не зная, что именно наговорил о нём Раймонд, ответил, что тот — человек очень скверный и опасный. На следующий вопрос — о том, как часто он катался с Хейнричем в автомоибле по окрестностям Детройта? — Ли Энглин ответил без колебаний, что такая поездка была всего однажды, дескать, Хейнрич не тот человек, которого можно сажать в свою машину.
Когда допрос перешёл в практическую плоскость и Ли Энглину стали задавать вопросы о наличии у него alibi на интервал времени с 20:30 14 января 1976 г. до 01:05 15 января того же года, обвиняемый заверил, что у него есть твёрдое alibi. В то время он работал в компании по торговле кормами для животных и занимался доставкой заказанного клиентами товара. Его разъезды фиксировались достаточно точно, поскольку от них напрямую зависела его оплата.
Ли Энглину не поверили, а его утверждение о наличии alibi посчитали недостаточно убедительным, мол, обвиняемый имел возможность фальсифицировать свои маршрутные листы, дабы искусственно «закрыть» интервал времени, связанный с убийством Кэйдьё. Сам же Роберт вины своей не признал ни в феврале 1978 г., ни в последующие годы. Строго говоря улик против него никаких не имелось — были лишь заявления упомянутых выше рецидивистов Гэри Кроула и Раймонда Хейнрича, причём заявления довольно расплывчатые и слишком общие. Примечательно, что в отношении Хейнрича прокуратура никаких обвинений выдвигать не стала, а подобная лояльность может служить косвенным указанием на существование некоей договорённости между преступником и правоохранителями. И сообщил ли Хейнрич правду, или же попросту оговорил бедолагу Ли Энглина, спасая свою шкуру, ведает только Господь Бог. Но даже если считать, что никакого оговора не было и Раймонд Хейнрич выложил чистую правду, всё равно остаётся неясным, оказалась ли жертвой насильников именно Синтия Кэйдьё?
И для сомнений в этом имеется ряд весьма серьёзных соображений. Во-первых, истинный маршрут Синтии восстановить довольно просто, поскольку известны начальная и конечная его точки. Как мы помним, девушка вышла из дома подруги (адрес известен) и направилась в аптеку, адрес которой также известен. Она никак не могла появиться возле ресторана, о котором упоминал в своих показаниях Раймонд Хейнрич. Во-вторых, судебно-медицинская экспертиза однозначно расценила рваную рану в височной области как причинённую тупогранным предметом. Кулаком такая рана не могла быть нанесена — это стопроцентная истина (такую рану не надо путать с рассечением бровей, часто наблюдающимся в боксёрских поединках и драках, поскольку механизм образования обеих видов ран совершенно разный. Кстати, даже в боксе рассечения бровей часто являются следствием удара шнуровкой перчатки, а не прямым ударом кулака). Между тем, по утверждению Хейнрича, никакими орудиями для избиения жертвы нападавшие не пользовались. В-третьих, Хейрич заверял, будто изнасилованная девушка была просто выброшена из фургона, между тем, на самом деле тело Синтии Кэдьё тащили волоком по дороге более десятка метров, а её одежду сложили стопкой в стороне. Т.е. убийце (или убийцам) приходилось выходить из автомашины, на которой было привезено в Блумфелд тело жертвы.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 13 из 84
