История эта имеет очень длинную и странную преамбулу и не менее длинное и странное послесловие. Да и сама по себе история похищений и убийств подростков в американском штате Мичиган во второй половине 1970-х гг. до такой степени необычна, что довольно трудно понять, с чего же именно она началась. Официальная трактовка событий оставляет широкое поле для домыслов в этом отношении. А поэтому начинать надо с того, что было задолго до описываемых событий — подобное вступление поможет лучше понять специфику места и времени.
Насколько можно судить по известным ныне документам, Крис Буш держал себя во время допроса раскрепощённо и волнения не выказывал. Он спокойно признал, что иногда подумывал о похищениях мальчиков, но никогда этим не занимался, поскольку считал себя «честным гомосексуалистом» и принуждение партнёра к занятию сексом рассматривал, как недопустимое для нормальных отношений. Такой вот, понимаешь ли, хорошо воспитанный педераст, занимается сексом с ребёнком только при получении его согласия… Буш также признал, что допускал половые отношения с несовершеннолетними (ибо оспорить эти факты было невозможно — он имел четыре судимости за подобные действия!), но с чувством собственного достоинства подчеркнул, что никогда никого к этому не принуждал и всегда помогал«мальчикам» деньгами, если только они просили о помощи. В качестве примера своих добрых отношений с партнёрами Буш рассказал историю Ганнелза, за растление которого в возрасте 14 лет ему в разных округах дали аж даже два условных срока, а теперь Джеймс Винсент Ганнелз его лучший друг и товарищ. Буш скромно умолчал о том, что с января месяца Ганнелз сидит в тюряге вместе с Грином как раз по обвинению в соучастии в растлении трёх подростков. Отвечая на вопрос о местах, в которых он занимается поиском половых партнёров, Буш спокойно упомянул Ферндейл, Ройал Оак, Бирмингем, Беркли — т. е. те самые северные пригороды Детройта, в которых последние годы неоднократно фиксировались случаи изнасилований и исчезновений детей. Все эти места находились довольно далеко от Альмы, в которой Крис Буш снимал дом последние полтора года (на проезд в одну сторону на автомашине требовалось более часа). То, что Буш в поисках полового партнёра так далеко уезжает от дома, разумеется, казалось подозрительным, но допрашиваемый чувствовал себя до такой степени спокойно и уверенно, что не считал нужным отвечать на вопрос полицейских уклончиво. Также он сообщил о наличии alibi на время похищения Тима Кинга.
Бушу предложено было пройти проверку на полиграфе и он без колебаний согласился. После проверки, которая дала удовлетворительный результат, Крис был отпущен и вернулся в свой дом.
История с фотографией Тима Кинга, которую якобы ещё в январе видел в машине Буша изнасилованный им мальчик, окончательного разрешения так и не получила. Истинная подоплёка этой истории сводится к трём различным вариантам:
1) в салоне автомашины Криса Буша действительно находилась фотография Тимоти Кинга. Это означает, что педофил за два месяца до похищения мальчика либо был уже с ним знаком, либо наблюдал за ним (фотографию можно было сделать тайно). В таком случае Крис Буш должен рассматриваться как один из самых перспективных подозреваемых на роль убийцы Тима.
2) никакой фотографии в автомашине не было и вся эта история была выдумана матерью изнасилованного мальчика с целью отомстить педофилу. Хотя Буш передал ей значительную сумму денег и юридически женщина отказалась от преследования насильника, в душе она могла вынашивать планы сведения счётов. Увидев по телевизору фотографию Тима Кинга и узнав историю его похищения, женщина могла провести вполне очевидные параллели с тем, как поступил с её сыном Крис Буш. Она могла подготовить сына к даче ложных показаний, мотивировав его каким-то образом, после чего попыталась использовать властный ресурс «Целевой Группы» для сведения счётов с ненавистным педерастом. Предположение это не лишено смысла и до известной степени хорошо соответствует женской психологии. Но даже если это предположение верно и женщина оклеветала Криса Буша, данное обстоятельство само по себе не может служить доказательством непричастности Криса Буша к похищению Тима Кинга.
3) фотография какого-то ребёнка в машине Буша действительно находилась и мальчик из Флинта её видел. Но это был фотоснимок не Тимоти Кинга и свидетель добросовестно заблуждался. Он ввёл в заблуждение мать, а уже она сделала полиции заявление, не соответствовавшее действительности. Никакого злого умысла ни сын, ни мать не преследовали, имела место простая ошибка. Но как и в случае 2) подобная ошибка не доказывает непричастность Криса Буша к похищению Тима Кинга.
Об этом случае важно было рассказать подробно, поскольку в дальнейшем мы ещё к нему вернёмся.