Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!
383 мин, 12 сек 20542
В мае 2011 г. известная американская писательница и криминолог Афродита Джонс, являвшаяся автором и ведущей телепередачи «Настоящие преступления с Афродитой Джонс» («True сrime with Aphrodite Jones») посвятила убийствам в «Робин Гуд хиллс» один из её выпусков. Телеканал«White Light Productions» летом того же года анонсировал выход программы«Ошибочно осужденные» («Wrongfully Convicted») один из первых выпусков которой планировалось снять по истории «вест-мемфисской тройки». А корпорация «CBS television», один из флагманов американских масс-медиа, объявила о об очередном (уже не первом!) выпуске в сентябре 2011 г. информационного блока «48 часов», посвященном убийству в «Робин Гуд хиллс». Понятно, что всё это поддерживало интерес общественности к судьбе «невинно осужденных» и создавало определенное медийное давление на политическое руководство и правоохранительные органы штата Арканзас, так что намерение властей максимально загасить накалявшиеся страсти вполне понятно…
Начало следующего, 2011 года, ушло на согласование всевозможных формальностей, связанных с предстоящим судом, который теперь уже казался неотвратимым. Было решено, что дела Эколза, Болдуина и Мискелли будут рассматриваться в рамках единого процесса. В рамках подготовки к нему судья наложил запрет адвокатам осужденных на любые обсуждения в средствах массовой информации связанных с делом нюансов. 17 марта 2011 г. судья Дэвид Лазер постановил провести слушания по вновь открывшимся обстоятельствам и уликам в период с 5 декабря 2011 г. по 21 декабря 2011 г.
В последующие месяцы со стороны адвокатов последовало внесение большого количества ходатайств, связанных с характером и порядком проведения будущих слушаний. В частности, вновь были поданы апелляции, основанные на толковании статьи 37 уголовно-процессуального кодекса штата. Не совсем понятно, почему с одними и теми же по сути своей опровержениями защита могла обращаться в одну и ту же инстанцию, но факт осатётся фактом — защитники Болдуина и Мискелли 5 мая подали апелляции, основанные на 37 статье, а защита Эколза сделала то же самое 19 мая 2011 г.
Практически всё лето прошло в напряженных переговорах между представителями Департамента юстиции штата и защитой «невинно осужденных» о перспективе предстоящего суда. По результатам переговоров судья Лазер 18 августа сообщил журналистам, что на следующий день суд в ходе двух заседаний — закрытого для прессы и открытого — рассмотрит обстоятельства, имеющие отношения к судьбам осужденных. Фактически это был анонс некоего соглашения, к которому пришли стороны.
События следующего дня всё разъяснили. На открытом судебном заседании было объявлено о достижении сторонами согласия, которое выразилось в следующем: все трое осужденных подают особое ходатайство о смягчении приговора, известное под условным названием «признание Элфорда», и сразу же выходят из тюрьмы, имея юридический статус досрочно освобождённых. В тот же день всё и случилось: Эколз, Болдуин и Мискелли подали заранее подготовленные документы и судья тут же постановил ограничить срок их пребывания в заключении фактически отбытым сроком продолжительностью 18 лет 78 дней. В тот же день вся троица вышла на свободу.
Это была шокирующая новость и для её правильного понимания необходимо небольшое пояснение. «Признание Элфорда»(или«доктрина Элфорда») — это особый вид сделки со следствием, практикуемый в США, при которой обвиняемый признаёт невозможность опровергнуть выдвинутые против него обвинения и юридическую обоснованность обвинительного приговора, но при этом настаивает на собственной невиновности. И на основании его невиновности он может быть освобождён от наказания, если на то даст согласие Департамент юстиции… Немного странно, согласитесь. Казалось бы, правоохранительные органы для того и собирают улики, чтобы с их помощью обосновать виновность подозреваемого и тот признаёт в суде неопровержимость этих улик и их достаточность для вынесения обвинительного приговора, но обвиняемого тем не менее можно освободить, поскольку он утверждает, что невиновен, хотя доказать это невозможно.
Начало следующего, 2011 года, ушло на согласование всевозможных формальностей, связанных с предстоящим судом, который теперь уже казался неотвратимым. Было решено, что дела Эколза, Болдуина и Мискелли будут рассматриваться в рамках единого процесса. В рамках подготовки к нему судья наложил запрет адвокатам осужденных на любые обсуждения в средствах массовой информации связанных с делом нюансов. 17 марта 2011 г. судья Дэвид Лазер постановил провести слушания по вновь открывшимся обстоятельствам и уликам в период с 5 декабря 2011 г. по 21 декабря 2011 г.
В последующие месяцы со стороны адвокатов последовало внесение большого количества ходатайств, связанных с характером и порядком проведения будущих слушаний. В частности, вновь были поданы апелляции, основанные на толковании статьи 37 уголовно-процессуального кодекса штата. Не совсем понятно, почему с одними и теми же по сути своей опровержениями защита могла обращаться в одну и ту же инстанцию, но факт осатётся фактом — защитники Болдуина и Мискелли 5 мая подали апелляции, основанные на 37 статье, а защита Эколза сделала то же самое 19 мая 2011 г.
Практически всё лето прошло в напряженных переговорах между представителями Департамента юстиции штата и защитой «невинно осужденных» о перспективе предстоящего суда. По результатам переговоров судья Лазер 18 августа сообщил журналистам, что на следующий день суд в ходе двух заседаний — закрытого для прессы и открытого — рассмотрит обстоятельства, имеющие отношения к судьбам осужденных. Фактически это был анонс некоего соглашения, к которому пришли стороны.
События следующего дня всё разъяснили. На открытом судебном заседании было объявлено о достижении сторонами согласия, которое выразилось в следующем: все трое осужденных подают особое ходатайство о смягчении приговора, известное под условным названием «признание Элфорда», и сразу же выходят из тюрьмы, имея юридический статус досрочно освобождённых. В тот же день всё и случилось: Эколз, Болдуин и Мискелли подали заранее подготовленные документы и судья тут же постановил ограничить срок их пребывания в заключении фактически отбытым сроком продолжительностью 18 лет 78 дней. В тот же день вся троица вышла на свободу.
Это была шокирующая новость и для её правильного понимания необходимо небольшое пояснение. «Признание Элфорда»(или«доктрина Элфорда») — это особый вид сделки со следствием, практикуемый в США, при которой обвиняемый признаёт невозможность опровергнуть выдвинутые против него обвинения и юридическую обоснованность обвинительного приговора, но при этом настаивает на собственной невиновности. И на основании его невиновности он может быть освобождён от наказания, если на то даст согласие Департамент юстиции… Немного странно, согласитесь. Казалось бы, правоохранительные органы для того и собирают улики, чтобы с их помощью обосновать виновность подозреваемого и тот признаёт в суде неопровержимость этих улик и их достаточность для вынесения обвинительного приговора, но обвиняемого тем не менее можно освободить, поскольку он утверждает, что невиновен, хотя доказать это невозможно.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 113 из 118
