CreepyPasta
Тысячи страшных историй из жизни, которых, возможно, и не было...

Пока не прольётся кровь пролившего кровь невинную

Май 1993 г. в Арканзасе, США, начался с высоких температур и одуряющей духоты. Лето словно бы включили поворотом рубильника. Днём температура поднималась выше +30°С, ночью не падала ниже +18°С — +19°С. А ведь впереди ещё было целое лето!

383 мин, 12 сек 20543
Весь этот юридический абсурд обязан своим рождением Генри Элфорду, обвиненному в 1970 г. властями Северной Каролины в убийстве, совершенном семью годами ранее. Улики против него были весьма серьёзны и, положа руку на сердце, следует признать, что Элфорд и в самом деле был убийцей. Представ перед судом, Генри признал вину в убийстве второй степени и был приговорён к тюремному сроку в 30 лет. Буквально в тот же день он написал апелляцию, в которой утверждал, что признал вину ввиду сделки с обвинением, дабы избежать вынесения смертного приговора. Т.е. фактически Элфорд, пойдя на сделку, сразу же от неё отказался. Верховный суд штата отклонил апелляцию, исходя из того соображения, что осужденный действовал добровольно и с полным осознанием последствий своего шага, а вот Верховный суд США посмотрел на эту ситуацию иначе. Судья Байрон Уайт принял ту точку зрения, что действия Генри Элфорда были отнюдь не добровольны, а вынужденны, поскольку тому грозила смертная казнь. И скорее всего, Элфорд вышел бы на свободу, но… до того, как решение федерального Верховного суда вступило в силу, он скончался в тюрьме.

Сама эта история и мотивы решений её участников весьма и весьма спорны, но, находясь в России, вряд ли будет правильно пытаться разобраться в хитросплетениях доводов чуждых нам юридической науки и правоприменения. Просто следует принять как факт, что в США существует такой вот особый вид сделки осужденного с Правосудием, которая позволяет первому выйти на свободу, оставаясь при этом виновным с формальной точки зрения второго. Осужденный особым заявлением подтверждает достаточную обоснованность судебного приговора, по которому он был лишён свободы, но заявляет о своей невиновности. Он выпускается из тюрьмы и в дальнейшем считается условно-досрочно освобожденным, а потому не имеет права требовать от органов власти каких-либо компенсаций за вынесение обвинительного приговора и то время, что он провёл в условиях изоляции от общества. Все ходатайства и встречные иски, поданные от лица осужденного, должны быть отозваны.

К 28 сентября 2011 г. все апелляции, поданные защитой Эколза, Болдуина и Мискелли, были отозваны и решение судьи Дэвида Лазера о применении к осужденным «признания Элфорда» вступило в действие в полной мере.

В начале 2012 г. на ТВ-экраны вышел третий фильм студии НВО из серии «Потерянный рай», снятый теми же самыми режиссёрами Джо Берлингером и Брюсом Синофски, что выпустили два предшествующих фильма. Третью часть можно было представить зрителям почти что годом ранее, но режиссёры задержали выход фильма исключительно ради того, чтобы включить в него последние новости из жизни «невинно осужденных». Премьерный показ первоначальной версии этого фильма, получившего название «Потерянный рай 3: Чистилище» («Paradise Lost 3: Purgatory») состоялся в октябре 2011 г. на кинофестивале в Торонто. Затем фильм был представлен на кинофестивале в Нью-Йорке, причём Эколз, Болдуин и Мискелли вместе со своими адвокатами и родственниками были приглашены на презентацию. В ноябре-декабре 2011 г. фильм был перемонтирован и в своём нынешнем виде показан по сети НВО 12 января 2012 г.

Вся троица по состоянию на март 2017 г. находится на свободе и считается условно освобожденной до августа 2021 г. Если до этого времени кто-то из них нарушит условия освобождения или совершит новое преступление, то он будет водворён обратно в тюрьму с автоматическим увеличением срока заключения на 21 год.

О судьбах Эколза, Болдуина и Мискелли после 2011 г. информации в интернете много и любой заинтересовавшийся может без всяких затруднений навести необходимые справки. Поэтому выскажемся на эту тему максимально коротко.

Джесси Мискелли после освобождения практически сразу исчез из поля зрения журналистов. Насколько можно судить по отрывочной информации, сейчас он проживает вместе с отцом в Вест-Мемфисе, не даёт интервью, уклоняется от любых контактов с журналистами. Его подружка Сьюзи Брюэр, разговор с которой по телефону был показан в первом фильме «Потерянный рай», успела выйти замуж, родить детей и благополучно развестись. После возвращения Джесси из тюрьмы их отношения вроде бы восстановились, они даже некоторое были помолвлены, однако, свадьба так и не состоялась. Сьюзи была раздражена отсутствием у Джесси инициативы и амбиций.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 114 из 118
Насколько страшно?
Оценок пока нет
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии